A liberális párt szerint a plágiumbotrányba keveredett, az ügyről következetesen hallgató Schmitt Pálnak nem kellene egyetlen új, az Országgyűlés által elfogadott törvényt sem aláírnia, amíg a Semmelweis Egyetem disszertációt vizsgáló bizottsága nem fejezi be a munkáját.

Vagyis március 28-ig, mintegy két hónapig. Ha ugyanis igaz a vád, komoly morális válságot okozna, ha az új jogszabályok lényegében egy szélhámos jóváhagyásával lépnének életbe - közölte a párt ügyvezető elnöke, Szabadai Viktor, aki ezért "önmérsékletet" kért az államfőtől.

Ez egyelőre nem sikerült neki, a köztársasági elnök még egy törvényt sem dobott vissza, sőt: a január 11-én kirobbant botrány után öt nappal már új államtitkárt nevezett ki a Sándor-palotában, ahol az újságírók semmit nem kérdezhettek tőle. Schmitt hivatala még 11-én reagált egy visszautasító közleményben, majd az államfő a Magyar Rádióban elismerte, hogy 180 oldalnyi "törzsanyagot" emelt át 1992-es, 215 oldalas kisdoktori disszertációjába a bolgár Nikolaj Georgiev sportkutató munkájából. A két szöveg szinte szóról szóra egyezik, és a kutató francia nyelvű munkájának fordítása. Az államfő azt is mondta, a "végkövetkeztetés" az ő munkája, de kiderült, hogy a maradék 35 oldalból 17 Klaus Heinemann német sportszociológustól származik. Schmitt Pál és hivatala azóta hallgat. Sokan úgy vélik, európai országban már egy köztársasági elnököt ért gyanú is elég ahhoz, hogy az érintett távozzon.

Ha ez a botrány nem elég ehhez, más ügyek is előkerülhetnek. Nyilatkozó, névtelenséget kérő fideszes politikusok - akik a plágiumbotrányt nem kívánták kommentálni - különféle "nőügyek" előkerülésére is céloztak. Elképzelhetőnek nevezték, hogy külföldről gyengítenék botrányokkal az államfőt, és rajta keresztül Orbán Viktort. Egyes vélemények szerint Kövér László házelnök, egykori titkosszolgálati miniszter azért sem támogatta Schmitt elnöki jelölését, mert szerinte az államfő "könnyen fogható".

A Semmelweis Egyetem nemrég létrejött bizottságának vizsgálata - amely március végén fejeződik be - nem kötelező érvényű lesz, állítólag csak egy "jelentést" készítenek. De a titkos összetételű testület vélhetően maga sem tudja majd cáfolni a bizonyítékokat. Munkájuk sokak szerint "időhúzás", hiszen a plágium már a széles nyilvánosság előtt is bizonyított. Bitó László író interjújában beszélt erről. Szerinte ha nem lesz következménye ennek az ügynek, az az oktatásra is negatív hatással lesz.